貧與富的差距

by 陳安迪
12 minutes read
A+A-
Reset
貧富差距

前言 – 貧富差距

《貧窮的本質》,是由兩位經濟學教授深入五大洲多個國家的窮人世界,調查貧困人群最集中的18個國家和地區,從窮人的日常生活、教育、健康、創業、援助、政府、NGO等生活的多個方面,探尋貧窮真正的根源。

其實有心思考一下,漸漸地會了解到,貧富之間的差異,在自己可以掌控的事物下,影響最深的就是思維模式,也就是你選擇相信的觀點、信念、認知,短時間可能還看不出明顯差異,一旦時間拉長了,就會越來越明顯。

這樣描述的可能不夠清楚,下面我將運用一些數據搭配簡單數學推算,分出幾個階段,來看出一般人在累積財富上的實際差距。

凡有的,還要加給他,叫他有餘;

凡沒有的,他所有的也要奪去。

-馬太福音25章29節



Level 1 – 工作賺錢

在這階段,大部分的人應該都是受薪階級,也就是依靠工作來累積資本,而不同產業、不同職務的薪資上下限不盡相同,先從主計處111年的統計來看,薪資先分成10個等分(D1、D2、D3…),最左邊的D1薪資區約30.6萬元,D5的中位數約51.8萬,而最右邊前10%的D9區,薪資則是落在126.1萬元。


在這階段的上下限差距,就可以來到4倍之多,其中的變因很多,例如待在主流產業、是不是重要的職務、年資長短等等,都是影響薪資的因素,但只要有在努力耕耘,不論是提升教育程度、探索自己擅長的事情、多方嘗試,只要肯努力一步步向上爬,這裡的差距還是可以慢慢縮小的。


小結 :

level 1 : 努力耕耘 vs 不耕耘,影響工作薪資




Level 2 – 理財觀念

在年輕族群中,不時會流行起小確幸、及時行樂的風潮,而老一輩的觀念則是守財居多,但台灣整體而言儲蓄率約是落在25%之間(下圖最右邊一欄),已經相對算高的。


這裡我想額外補充,近期因為FIRE的理念提倡,越來越多人理解儲蓄率的重要性,即要有重視理財的觀念,像是透過詳實的記帳,了解自己的消費習慣,以及薪水剛下來時,自動撥款到另一個儲蓄帳戶等等,都是很棒的理財觀念,只要隨時間拉長,這些觀念的差距又會再一次拉開貧富的差距。

接著,來看下圖,這是主計處對全台灣平均家庭收支統計,將所得分成五等分的儲蓄率差異,其中,最低所得組沒有額外資金可以儲蓄,主因是日常必要支出已占掉大多金額,而中間組的落在16%,最高所得組則是達到38.74%。


這現象反映出,高所得組,有較高的可支配的資金優勢,也同時有較高的儲蓄能力,中低所得組則還需要面對必要支出佔高的劣勢,導致差距進一步的拉開。


儲蓄率本質

對於儲蓄率的本質,我想針對兩點來說明

  1. 慾望掌控
  2. 理財觀念


第一點,對慾望的掌控,越能控制、降低自己的慾望的人,越能夠掌握好儲蓄率這件事,反之,沒有儲蓄觀念的人,或是消費主義至上的人,就不會把儲蓄率放在優先層級,存下來的錢當然會少、甚至成為月光族。

第二點,提升理財的觀念,首先要學會評估想要與需要的差別,如果每天喝一杯咖啡是為了享受之餘,也能提升精神、提高工作效能,那這個花費也算是值得,但如果只是為了跟風而買,就大可不必了。

再來,想要省錢的話,也可以考慮所謂的替代方案,可以用泡茶替代、買便利商店的咖啡等等,進一步降低花費,但最重要的核心思想,還是在自我評估是真的需要,還是只是想要而已

最後,我把儲蓄率作為Level 2 加入至表格計算中,並把低位數的儲蓄率設定在10%,(不然依主計處提供的資料除下來差距就直接無限大了 >”<),假設每年低位數存下3萬元,而高位數的儲蓄率有近40%,表示每年可存下48萬,這之間的差距已經來到16倍了;中位數跟高位數,則是從收入差距2倍多,在加入儲蓄率的因素後,拉開至4.8倍了。


如果想要拉近貧富差距,就需要從本質(變數)中做調整 :

一. 在收入上付出更多努力拉高所得

二. 降低自身的慾望,提升理財的觀念,提高儲蓄能力


小結 :

level 2 : 理財 vs 不理財, 造成儲蓄率的差距擴大




Level 3 – 投資

在這個知識普及的時代,投資可能是大家都耳熟能詳的事情了,從資金門檻較高的新創投資、房地產投資,再到門檻低、自由度大的股票、ETF投資,另外,我在證交所ETF e添富官網就看到全台灣每4人,就有1人投資ETF的標語,投資機會真的已經無所不在。



所以,現在我將繼續推論,在這階段,分成有在投資的人,以及覺得投資很危險、很麻煩而沒有投資的人,而投資的報酬率就先假定為10%,這假設可以參考 瞭解股市的本質 ,接下來看看經過20年後,會發生甚麼事情?


經過20年,請看表格最下面一行,不管中位數還是高位數,有投資與沒有投資之間資產差距就來到3倍了 (630 / 200、3024 / 960),這代表的意義是甚麼? 代表這20年間,等於多了兩個分身在幫你工作,也就是你幫自己的金錢找了一份工作,令人驚豔的是,你的能力有多強大,他就有多強大,絲毫不打折。

中位數族群的分身賺到了430萬,高位數的族群呢? 他的分身在同樣時間下,賺到了2064萬,快要五倍的差距了,可以說是大家都有普遍的投資認知、相同的報酬率下,誰的儲蓄能力越高,獲得的資產就越高。

回到有投資與沒有投資的認知上,高位數與低位數族群的上下限差距已經遠遠拉到50倍了!!

截錄一段2024年5月新聞報導 :

隨主計總處最新公布的家庭財富分配統計顯示,台灣貧富差距從30年前的16.8倍升至66.9倍,最低20%家庭處境令人關切,台灣約7成家庭財富未達平均數水準,中產階級面臨陷落危機,也是嚴峻課題。

… 主計總處4月底舉行記者會時,坦承貧富差距惡化,但家庭財富差距隨著時間擴大,是經濟高度自由發展地區的必然現象,世界各國都是如此,因為經濟自由發展,理財管道、投資方式、資產配置都有非常多選擇,就會造成差距。與主要國家比較,澳洲是93.1倍,英國、韓國分別為109.5倍及140.1倍,法國為627.4倍…


這句”台灣貧富差距從30年前的16.8倍升至66.9倍”,正是反應了知識的力量,也是巴菲特爺爺成為股神的秘密,”時間” & “複利”,而對照其他已開發國家,這個力量在未來只會更加的擴大。

看到這邊,希望各位可以清楚意識到,這年代已經不是要不要投資的問題,而是到了必修課的認知了,當然,我必須要認真的說,投資可以簡單,但過程可一點也不容易,你會遇到各式各樣的誘惑與陷阱,有些牆是必須要自己去面對、去越過去的。

我們沒法賺到認知以外的錢,

所以我們要提升自己的認知。


小結 :

level 3 : 投資 vs 不投資, 複利造成的差距將持續擴大




Level 4 – 槓桿

現在,來看一張十分誇張的數據表格 :


這是主計處在113/4/29發布的新聞稿,有關”111年國富統計及 110 年家庭財富分配統計結果”,其中美國家庭的財富在D9與D1的比值可以高達150萬倍!!! 蝦咪東東阿~~~

接著看以下報導 :

根據經濟學家Saez和Zucman的計算,1970年,美國前1%富人所擁有的財富占全美總財富的比例不到25%,到2020年這個比例就上升到約40%。而後面90%的人加起來,也只擁有全美國財富的約30%。


這說明,美國後面90%的人的財富加起來,還不如前1%的人的資產…

說實話,我以為到Level 3就已經差不多了,直到我閱讀到《納瓦爾寶典 (The Almanack of Naval Ravikant)》,或許正好解釋了這個現象 :

忘了富人與窮人、白領與藍領的區別, 現在是有槓桿與無槓桿的差別。

納瓦爾




最後補上槓桿的後的表格 :


我雖然把槓桿加入了表格,但這項變數實在太大了,完全考驗著投資著的判斷能力,用得好的,就像阿基米德,給他一個支點就能翹起地球的男人,用不好的,破產的比比皆是。

創業開公司就是發揮槓桿的好地方,但是風險與付出也高,或許我們不用一開始就挑戰高難度,但可以踏出第一步,透過練習的心態,使用信貸、或是自媒體等零邊際成本的槓桿來開始學習如何運用槓桿,了解其中的風險與如何幫助我們達成目標。

小結 :

level 4 : 槓桿 vs 不槓桿 → 判斷力的差距



結論

好了,到這邊也寫了不少內容,Andy來做一個整理 :

Level 1 : 努力耕耘 vs 不努力 → 所得的差距

Level 2 : 理財 vs 不理財 → 儲蓄率的差距

Level 3 : 投資 vs 不投資 → 認知的差距

Level 4 : 槓桿 vs 不槓桿 → 判斷力的差距


透過推演,我們知道當知識越來越普及,我們的選擇已經不是要不要投資這件事,而是要學習如何持續投資與正確使用槓桿,才不會連通膨的耗損增長都跟不上,如果你還沒有意識到這點的重要性,沒關係,現在,你知道了。

有認知到上述的事實,有了理財的觀念、持續學習投資、小心正確地使用槓桿,相信我們可以持續往圖右方慢慢靠近,這不是一蹴可幾,但也不是遙不可及。


補充一下,最近見到房價持續上漲,台北一坪都站穩100萬以上、新北70萬以上甚至到100萬都有了,一間30坪房子,扣掉公設,室內坪數可能不到20坪,都要2000~3000萬起跳了,如果不及早開始規畫準備,只停留在Level 1 慢慢存,會追的越來越辛苦。

最後附上一張,希望大家都能發揮自己的複利效應 :



參考資料 :

https://tw.news.yahoo.com/貧富差距擴大至66-9倍-逾六成財富在前20-人手上-111956002.html

https://marketanomaliesinvestor.blogspot.com/2017/08/power-law.html

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2900447

https://talkecon.com/global_wealth_distribution_2017

https://dbas.gov.taipei/News.aspx?n=783F3F5F4E6C457E&sms=CF3C6E6E7767448F

You may also like